orangeek's blog

I magistrati, nel nostro Paese, sono gli unici a non pagare per le conseguenze del loro operato. Mai.
In questo sono drammaticamente e dannatamente simili alla vera casta nazionale: i politici.

Spulciando Repubblica, stamattina mi casca l'occhio su un titolo di per se' insignificante: "Vallettopoli, Totti non fu ricattato: Prosciolti Corona e Lele Mora". Ora, normalmente, un titolo che riesce a mettere insieme figa allo studio aperto / scandali insignificanti in un paese in ginocchio per dei veri scandali / due dei personaggi piu' ignoranti e coatti dello star system, non colpisce la mia attenzione; non ci avrei perso neanche un secondo e sarei passato al titolo successivo.

Mentre scorrevo in basso la pagina, pero', mi e' venuto un dubbio: "ma chi era il magistrato che inizio' questa indagine?? ma non era quel Henry cazzo-di-legno Woodcock??"

Henry John Woodcock e' un magistrato che e' piu' noto per gli indagati eccellenti, per le luci della ribalta su tutti i media che ha guadagnato che per cio' per cui un magistrato, in ogni paese civile, e' pagato: mettere in carcere i delinquenti.
Per dare a Cesare quel che gli spetta, pero', Woodcock e' anche riuscito ad avere successo in alcune delle indagini da lui portate avanti (si vedano le prime inchieste su Wikipedia). Poi, sembra a partire dal 2002, cazzo-di-legno comincia a leggere Gente e Chi prima di scegliere chi indagare: piu' la persona e' famosa e piu' e' probabile che venga indagata.

Tornando alla cronaca. Naturalmente tutti i vip indagati da cazzo-di-legno (oltra a Fabrizio Corona e Lele Mora, l'agendina annovera Anna La Rosa, Tony Renis, vari politici locali, Vittorio Emanuele di Savoia, Elisabetta Gregoraci, Flavio Briatore, Sottile - portavoce di Fini -) erano considerabili al pari dei peggiori delinquenti del nostro paese dato che, secondo il nostro magistrato, sussistevano per tutti le condizioni per la custodia cautelare (cito da giustizia.it, "La custodia cautelare in carcere o in un luogo di cura è una limitazione della libertà personale dell'imputato che si applica prima della sentenza irrevocabile di condanna per esigenze cautelari processuali (e cioè se vi è pericolo di fuga o di inquinamento delle prove) o se vi sono esigenze di tutela della collettività (ossia se vi è il pericolo di nuovi reati) nell'ipotesi in cui si procede per reati gravi e sussistono gravi indizi colpevolezza nei confronti dell'indagato o dell'imputato.").

Cazzo-di-legno, pero', dicevamo essere piu' famoso per i buchi nell'acqua fatti (quando, ad esempio, un giudice per le indagini preliminari prende le sue carte e dice che non ci sono elementi a procedere, salvo che per pulirsi il deretano) che per i delinquenti messi in carcere. Su Wikipedia ne possiamo trovare un sunto, considerato sufficiente per Giorgio Napolitano, il Presidente della Repubblica, per chiedere il suo fascicolo personale al Consiglio Superiore della Magistratura.

Quest'ultimo organo, al pari dei tribunali istituiti secoli or sono all'interno delle corporazioni per giudicare i propri membri, si trova a pronunciarsi sulle presunte malefatte dei magistrati: casualmente, pero', le pratiche istituite dal CSM nella maggior parte dei casi si concludono con un niente di fatto. E nessuno paga.

Quando un architetto fa un errore di valutazione e vi crolla il terrazzo, paga. Quando un idraulico fa una minchiata e vi allaga il salotto, paga. Quando (e se) io faccio una cazzata a lavoro, posso essere chiamato a rispondere delle conseguenze.

Quando un cazzo-di-legno qualsiasi si diverte a pettinarsi davanti alle telecamere e ad indagare tutti quelli che vanno in tv almeno un giorno la settimana e non ha niente in mano, non paga. Non paga per aver messo gente in carcere, non paga il risarcimento delle spese legali sostenute dai suoi indagati, non paga per aver ingolfato ancora di piu' il nostro sistema giudiziario, non paga per aver speso soldi pubblici per la sua masturbazione mediatica... non paga per un cazzo.

Di legno.