orangeek's blog

Come molti miei amici sanno, mi sono deciso a cambiare moto e sono molto indeciso.

Premetto che io uso la moto esclusivamente per fare fuoco e fiamme (anche se sono un fermone) il fine settimana e che non la uso per viaggi lunghi nè per andare a lavoro in città (mi capiterà una volta il mese, neanche, forse) e che quindi l'utilizzo deve essere necessariamente per il... FOHO!

Insomma, dicevo che sono indeciso, ma in realtà prima non lo ero: avevo provato la Tuono e sbavato come poche volte. Ok che sono 12000 euro di moto ma... per dio, ci sarà un vantaggio a vivere con i propri genitori? :)

Scherzi a parte, vista la spesa in gioco (ma si trova anche sui 10k), volevo anche una moto versatile: con la Tuono tutti dicono che è perfetta per vari usi. Foho, pista, viaggi/viaggetti, città. La ciclistica è ottima, la potenza spaventosa (139 cv, bicilindrico), il feeling ottimo e, imho, la linea è pure bella (magari si potrebbe fare qualcosa sul cupolino...).
Poi, qualche settimana fa, ho provato la Ducati Hypermotard. AH! Aaargh.

Cazzo... è incredibile. E' incredibile quanto non sia versatile, quanto non si presti a viaggi e viaggetti, incredibile quanto sia stupido spendere 12k euri per una moto dall'utilizzo così unico... FOHO! Mi son preso una sbandata notevole... è troppo divertente. E' troppo da delinquente.

Sta di fatto che ora sono indeciso. Mi riserverei di riprovare sia la ducati che la tuono (anche se quest'ultima l'ho già provata in condizioni ottimali: estate, caldo, asciutto e strada da gran foho), ma non so.

Consigli?

The UK based Project "No more landmines - Dangerous Ground" tries to sensitize people taking a walk in London (the track is 1km long and around a 50.000 square meters area) without even touching the ground.

I magistrati, nel nostro Paese, sono gli unici a non pagare per le conseguenze del loro operato. Mai.
In questo sono drammaticamente e dannatamente simili alla vera casta nazionale: i politici.

Spulciando Repubblica, stamattina mi casca l'occhio su un titolo di per se' insignificante: "Vallettopoli, Totti non fu ricattato: Prosciolti Corona e Lele Mora". Ora, normalmente, un titolo che riesce a mettere insieme figa allo studio aperto / scandali insignificanti in un paese in ginocchio per dei veri scandali / due dei personaggi piu' ignoranti e coatti dello star system, non colpisce la mia attenzione; non ci avrei perso neanche un secondo e sarei passato al titolo successivo.

Mentre scorrevo in basso la pagina, pero', mi e' venuto un dubbio: "ma chi era il magistrato che inizio' questa indagine?? ma non era quel Henry cazzo-di-legno Woodcock??"

Henry John Woodcock e' un magistrato che e' piu' noto per gli indagati eccellenti, per le luci della ribalta su tutti i media che ha guadagnato che per cio' per cui un magistrato, in ogni paese civile, e' pagato: mettere in carcere i delinquenti.
Per dare a Cesare quel che gli spetta, pero', Woodcock e' anche riuscito ad avere successo in alcune delle indagini da lui portate avanti (si vedano le prime inchieste su Wikipedia). Poi, sembra a partire dal 2002, cazzo-di-legno comincia a leggere Gente e Chi prima di scegliere chi indagare: piu' la persona e' famosa e piu' e' probabile che venga indagata.

Tornando alla cronaca. Naturalmente tutti i vip indagati da cazzo-di-legno (oltra a Fabrizio Corona e Lele Mora, l'agendina annovera Anna La Rosa, Tony Renis, vari politici locali, Vittorio Emanuele di Savoia, Elisabetta Gregoraci, Flavio Briatore, Sottile - portavoce di Fini -) erano considerabili al pari dei peggiori delinquenti del nostro paese dato che, secondo il nostro magistrato, sussistevano per tutti le condizioni per la custodia cautelare (cito da giustizia.it, "La custodia cautelare in carcere o in un luogo di cura è una limitazione della libertà personale dell'imputato che si applica prima della sentenza irrevocabile di condanna per esigenze cautelari processuali (e cioè se vi è pericolo di fuga o di inquinamento delle prove) o se vi sono esigenze di tutela della collettività (ossia se vi è il pericolo di nuovi reati) nell'ipotesi in cui si procede per reati gravi e sussistono gravi indizi colpevolezza nei confronti dell'indagato o dell'imputato.").

Cazzo-di-legno, pero', dicevamo essere piu' famoso per i buchi nell'acqua fatti (quando, ad esempio, un giudice per le indagini preliminari prende le sue carte e dice che non ci sono elementi a procedere, salvo che per pulirsi il deretano) che per i delinquenti messi in carcere. Su Wikipedia ne possiamo trovare un sunto, considerato sufficiente per Giorgio Napolitano, il Presidente della Repubblica, per chiedere il suo fascicolo personale al Consiglio Superiore della Magistratura.

Quest'ultimo organo, al pari dei tribunali istituiti secoli or sono all'interno delle corporazioni per giudicare i propri membri, si trova a pronunciarsi sulle presunte malefatte dei magistrati: casualmente, pero', le pratiche istituite dal CSM nella maggior parte dei casi si concludono con un niente di fatto. E nessuno paga.

Quando un architetto fa un errore di valutazione e vi crolla il terrazzo, paga. Quando un idraulico fa una minchiata e vi allaga il salotto, paga. Quando (e se) io faccio una cazzata a lavoro, posso essere chiamato a rispondere delle conseguenze.

Quando un cazzo-di-legno qualsiasi si diverte a pettinarsi davanti alle telecamere e ad indagare tutti quelli che vanno in tv almeno un giorno la settimana e non ha niente in mano, non paga. Non paga per aver messo gente in carcere, non paga il risarcimento delle spese legali sostenute dai suoi indagati, non paga per aver ingolfato ancora di piu' il nostro sistema giudiziario, non paga per aver speso soldi pubblici per la sua masturbazione mediatica... non paga per un cazzo.

Di legno.

As an IT Auditor, I work for several companies, clients of my company. In our office in Florence we have not so many huge clients to work for: in fact, the biggest clients are just two.
The first is an industrial factory, really huge: thousands of employees, tens of test to perform, 11-hours-long shift (for us, of course) and so on.
The second is a telco with not too many employees but that keeps us really busy because of the test we have to perform.
Our activity, as Auditor, has to be finished within march-april and our teams will work in the same timeframe (january-march) for both the clients.
Since the timing, normally it's not possible that the same person could work in both the projects...
Well, 3 days ago I heard from my boss that "yes, in winter you will work for both the engagements: you will stay 3 days in a company and 2 days in the other one. On the field you'll have 2 persons working there for 5 days a week. For five/six weeks. Stop."
No way to avoid that, no way to complain... just do it.

You have to watch this movie! 2 hours of music, fun and... music!